Smettete di prenderci a pretesto per nascondere i vostri problemi.
Domenica 28 Giugno 2009 04:55
La storia Socialista è una grande storia, i socialisti sammarinesi negli ultimi anni hanno avuto il grande merito di riuscire ad avere un contatto diretto con una larga fascia di società sammarinese, sono stati e sono presenti in maniera capillare sul territorio, per questo hanno avuto importantirisultati elettorali nelle ultime 5 elezioni.
La corruzione è un pericolo al quale incorrono tutte le forze politiche, pericolo endemico nel modello di sviluppo basato sul debito, che chiaramente colpisce maggiormente chi è al governo.
Ho fatto queste premesse per chiarire che non ho nessuna intenzione di rispolverare il derby desueto socialisti-comunisti ma solo di chiarire alcune situazioni che fino ad ora non mi hanno mai visto intervenire.
Da diverse parti si cerca di attribuire la crisi interna al PSD a difficoltosi rapporti con Sinistra Unita e alla necessità di cambiare scenario strategico di riferimento politico rivolgendosi al centro, io personalmente ritengo che Sinistra Unita c’entri poco o nulla con quanto sta accedendo dentro al PSD.
Silvio Berlusconi ha insegnato che quando il ragionamento politico è debole e si devono nascondere delle verità si può dare la colpa ai comunisti.
Peccato che questo trucchetto stra-abusato non funziona più, anche perché la sinistra ex comunista sammarinese è tutt’altro che estremista!
Ritengo inoltre che questa sfrenata corsa al centro rischia di trasformarsi nell’opinione pubblica più come una corsa al potere che come una normale e legittima opzione politica.
Il quadro della democrazia dell’alternanza nata con la legge elettorale del 2007 è oggi molto fragile, lotestimoniato i ripetuti attacchi alla legge elettorale che si sono succeduti dall’inizio della nuova legislatura ad oggi, non ultimo quello attribuito ai Democratici di Centro nella giornata di venerdì.
Questa debolezza politica non è un buon viatico per superare la crisi economica che colpirà duramente San Marino dopo le vacanze estive
Insieme a Giuseppe Morganti abbiamo fatto un appello al Governo di Unità Nazionale per due motivi, il primo era quello di affrontare l’emergenza San Marino in maniera unitaria dando dimostrazione di una politica che non pensa per se, ma pensa al futuro dei sammarinesi, il secondo era per evitare il collasso del sistema politico uscito dalle elezioni del 2008 e trovare unassetto maggiormente confacente allo spirito della democrazia dell’alternanza.
Avevamo intravisto dei cedimenti del quadro bipolare, sotto la martellante pressione del caso CARISP, che avrebbero portato ulteriori instabilità nella politica non certamente utili nel periodo che stiamo vivendo.
Personalmente avevo ipotizzato che l’inizio dello smottamento della politica potesse partire dalla maggioranza, ma evidentemente il potere incolla maggiormente, così i primi segnali per una nuova inutile rivoluzione degli assetti della casta politica sono arrivati dall’opposizione, in particolar modo dal possibile e mi auguro scongiurato pericolo del collasso del PSD.
Noi di Sinistra Unita ci siamo stancati di essere presi a pretesto per le difficoltà della politica in generale di trovare una sua nuova efficacia, noi figli dei comunisti, di socialisti, di lavoratori onesti e per bene, figli di una cultura che detesta le diseguaglianze, che detesta l’arroganza del potere ci siamo stancati di essere tirati in ballo ogni qual volta chi dice di essere vicino alla sinistra si trova senza potere, o per essere agitati come spauracchio per raggiungere il potere da Destra.
Noi crediamo che necessariamente, a meno di recrudescenze oligarchiche, la politica del domani sarà vinta da chi sarà capaci di dimostrare serietà, coerenza, onestà che dovranno essere la base per veicolare nuove idee per affrontare il futuro.
Sarà vinta da chi si scrollerà di dosso tutte le vischiosità del potere e affronterà la competizione democratica e la gestione del Governo senza essere imbrigliato da obblighi e promesse indicibili, così come lo sono molti politici oggi.
La maggioranza, a parte qualche nota positiva che si sta progressivamente sbiadendo, è unaarmata brancaleone di vecchie volpi pronte dopo questa fase di emergenza a rispolverare i vecchi trucchi.
La crisi del PSD è un passaggio importante per il futuro politico sammarinese, se mal risolta genererà ulteriori trucchi per le vecchie volpi e per i vecchi metodi, se ben risolta potrebbe essere il preludio per la nascita di una politica innovatrice di cui la sinistra si può e si deve fare portatrice, che deve svilupparsi su basi solide come il PSD è in grado di garantire ma che deve essere gestita da facce e con e metodi nuovi.
Chi crede nel cambiamento, come per esempio i giovani del PSD in questo momento possono giocare un ruolo importantissimo per l’evoluzione positiva della politica sammarinese.
Comunque vada invito tutta la politica sammarinese ad essere meno ipocrita e maggiormente realista, la verità forse è ora che venga detta, nascondersi dietro al paravento dei Comunisti che mangiano i bambini non serve più.
Ci stavamo chiedendo tutti dove eri finito, oggi lo sappiamo, eri in prima fila per una poltrona!
Dove eri quando il tuo governo del "cambiamento che fu!" ha concesso ad altre due società di operare nel campo dei servizi per le TLC, che forzatamente porteranno all'installazione di nuove antenne? E quando il tuo governo del "presunto contenimento della spesa" ha deciso di fare pagare ai cittadini le spese dei telefonini delle Segreterie di Stato? E quando il tuo governo ha deciso di tentare l'aggiramento della norma dei 2/3 per svendere il Territorio? E quando il tuo Governo ha nominato per poi ritrattare a capo del coordinamento delle forze di polizia una persona coinvolta nelle vicende giudiziarie di Scaramella? E quando il tuo Segretario di Stato ha deciso di sostenere un Giudice, mentre una parte della maggiornanza ed il paese erano contro il comportamento incerto di quest'ultimo? E quando il governo anziché affrontare le questioni spinose interne alla Giochi del Titano ha preferito nominare un nuovo Ente Giochi? Non avevamo più notizie di te ed eravamo sinceramente preoccupati, oggi finalmente sappiamo dove eri, eri lì pronto per una poltrona sulla quale ti accomoderai prontamente, perché le tue doti di grande lavoratore, sono note a tutta la cittadinanza.
Oggi eccoti di nuovo fra noi, a farfugliare sciocchezze su un passato che non è stato come lo hai descritto, a infangare come tuo solito non solo le persone ma anche le Istituzioni.
L'uomo di Sinistra che ti scrive ti ricorda che l'unica poltrona che occupa è quella che mi hanno dato i cittadini, quella di Consigliere che mi è stata data con un voto libero del quale sono grato ed orgoglioso. Purtroppo a te i cittadini non hanno dato la stessa fiducia, nonostante il tuo sgomitare, infamare, urlare anche contro quelli che hanno sempre lavorato per gli stessi obiettivi che te dicevi di voler perseguire.
Io non ho mai perso nessuna poltrona! non sono mai stato Segretario di Stato , nè Segretario designato, e quando il mio partito mi ha dato la fiducia per poterlo diventare ho lasciato il posto ai miei colleghi, al contrario di te che quando hai visto la possibilità di una piccolo poltronuccola non te la sei lasciata sfuggire. Se ho difeso il governo dei 31 è semplicemente perché sapevo che in quel modo si sarebbero chiusi definitivamente gli inciuci fra DC e PSD e probabilmente si sarebbe andati in fretta alle elezioni, come ho dichiarato! Mettiti gli occhiarli e rileggiti le mie liti con Tribuna.
Al contrario della pochezza dei tuoi risultati, nonostante il tuo urlare, il sottoscritto con Sinistra Unita ha contribuito a portare a segno provvedimenti importanti, come quello che ha messo per sempre chiarezza sul voto estero, oggi i cittadini sanno che la responsabilità sul voto è solo dei cittadini interni, come la nuova legge elettorale che oggi dà stabilità alla politica. Tu hai perso solo referendum uno dietro all'altro, prendendo su alcuni anche in giro i cittadini raccogliendo firme su quesiti inammissibili.
Sinistra Unita ha contribuito a portare i Giochi in mano allo Stato e a realizzare un Ente Giochi per il controllo di questo settore … a proposito ti ricordo che il tuo partito è uscito dall'aula al momento della legge sull'Ente Giochi, mentre oggi si impossessa in toto di questo strumento, segno che quella della opposizione della legislatura scorsa era solo Propaganda!
Nonostante il mio essere di sinistra e la mia bellissima pettinatura, segno di libertà e fierezza, che tu non puoi testimoniare , sono stato riconfermato per 4 volte in Consiglio senza voto di scambio, ho avuto l'onore di vivere una meravigliosa esperienza Reggenziale, cosa che hai invidiato tanto vedo … E nel Novembre scorso sono stato riconfermato con un ottimo risultato personale, cosa che purtroppo a te non è successa.
Se le tue sciocchezze fossero vere dovremmo essere a parti invertite, domandati perché non è così!
Il paese si ritrova nella situazione di crisi in cui è oggi per la demenza della classe politica ed economica e sociale dominante che ha generato un lungo periodo di instabilità politica, il paese non ha affrontato le emergenze perchè c'è stata una crisi lunga un anno culminata con le elezioni, non certo per colpe di Sinistra Unita, tant'è che siamo il partito che ha avuto il miglior risultato rispetto alle liste che avevano partecipato alle elezioni del 2006, mentre NPS ha rischiato di sparire.
In maggioranza abbiamo lavorato tra le critiche e le difficoltà dovute alla presenza di poteri forti destabilizzanti che non volevano il cambiamento e che oggi sono in seno al Patto, abbiamo dato stabilità Politica al Paese e stiamo serenamente e con determinazione all'opposizione, il baratro per il Paese si è incominciato a formare a causa del lungo abbraccio mortale tra DC e PSS di cui il tuo Segretario è stato per anni garante.
Sai benissimo che abbiamo avuto la possibilità di passare a Destra e vincere, non lo abbiamo fatto! Tu ed NPS si! Tradendo la sinistra. Noi abbiamo cercato di costruire anche un terzo polo per dare ai cittadini una speranza di cambiamento, tu e NPS non lo avete voluto per andare al Governo. Avete perso le elezioni, con un solo Consigliere avete imposto una Segreteria di Stato, con un solo Consigliere avete imposto una poltrona nell'Ente Giochi, tra l'altro nominando te che a mio avviso sei totalmente incompetente nel settore.
Hai perso le elezioni, sei sparito, ed oggi riappari perché colpito nel vivo, caro Erik, se vuoi crescere e ricevere la fiducia dai cittadini incomincia a lavorare, incomincia ad accogliere le critiche come stimolo, e soprattutto a dare dimostrazione che fai quello che dici.
Adesso che sei nell'Ente Giochi puoi chiudere i Giochi a San Marino come hai sempre detto! Scommetto che non lo farai! Io mi gioco il mio ruolo di Consigliere e tu quello nell'Ente Giochi, fra un anno i cittadini vedranno i risultati, Accetti la scommessa?
Non lo farai non perché sei un incapace o un venduto no, non lo farai perché non vorrai e non potrai chiudere i Giochi.
Dall'Ente Giochi comunque vedrai che buon lavoro hanno fatto le competenti persone che abbiamo nominato noi di Sinistra Unita sia nell'Ente Giochi che come commissari della Giochi del Titano. E se lavorerai ti dovrai rimangiare tutte le tue ridicole astiose scicchezze scritte solo perché in fondo in fondo ti vergogni di una Poltrona.
ps: non guadagno 6000 euro e non aspiro a guadagnarli si vive bene anche con 1800 part-time 6 ore.
Ultimo aggiornamento ( Sabato 25 Aprile 2009 12:52 )
In Risposta a Mario Venturini
Lunedì 30 Marzo 2009 23:53
A fronte di una critica politica mossa da Sinistra Unita nel confronti di Alleanza Popolare e non al suo coordinatore, rileviamo che c’è qualcuno che ha preferito trascendere in critiche personali contro il nostro Capogruppo, segno di debolezza e di nervosismo piuttosto immotivato per chi si trova al Governo del Paese.
Se AP si è così tanto infuriata su un comunicato che una qualunque forza di opposizione è tenuta a fare denunciando atteggiamenti non completamente in linea con la serietà a cui AP dice sempre di attenersi, sforzandosi tanto di capire chi ne era l’ideatore, forse è perché quel comunicato ha toccato alcuni nervi scoperti e non era solo “sproporzionato”.
AP sa benissimo che saremmo potuti essere oggi al loro fianco al governo del Paese se solo avessimo sacrificato la nostra appartenenza sull’altare non solo della moralità, ma anche del potere, oppure sempre al governo , ma senza AP, se solo avessimo accolto i “grandoniani” (ci scusiamo per questo nomignolo ma oramai questo sostantivo ha un preciso riferimento politico che oggi forse è inutile negare), e oggi il quadro politico sarebbe ben diverso.
Non siamo stati attaccati al potere, al contrario di quanto sostiene AP nei suoi beceri attacchi, e oggi siamo fieri e senza tentennamenti, una forza di opposizione orgogliosa, e come tale è nostro dovere sottolineare e criticare anche la divergenza fra la perfezione degli enunciati morali di AP e gli atteggiamenti e i fatti che sono sotto gli occhi dei cittadini.
AP ieri si è battuta contro l’arroganza del Segretario agli Affari Esteri Gabriele Gatti, oggi AP è altrettanto arrogante, lo fa a fin di bene? Può darsi! Ma sempre arrogante è! E noi dall’opposizione questo atteggiamento dobbiamo sottolinearlo.
Dopo essere stata spesso critica sulle delibere più dubbie del governo precedente, AP in questi pochi mesi ha superato senza molti pudori le resistenze su molti argomenti: mensa, assicurazioni, telecomunicazioni e addirittura ha condiviso una legge per superare il vincolo dei 2/3 per l’alienazione dei beni pubblici senza troppo fiatare. Lo possiamo sottolineare come opposizione?
Molti di AP dissero: “se Gatti è al governo non si parte nemmeno!”, ma AP ha dovuto ingoiare non solo Gatti, ma anche Podeschi, Berardi e Morri.
Ci siamo limitati a citare comunicati di ieri della stessa AP, che ovviamente oggi danno fastidio perché parlano di un movimento politico profondamente mutato senza scadere in inutili polemiche personali che lasciamo a chi è a corto di argomenti.
Invitiamo Mario Venturini a rasserenarsi e a rileggersi, ad esempio, l’articolo di Antonella Mularoni su "il Sole 24 Ore" del 27/12/2008: l’apprezzamento per le misure antiriciclaggio varate dal centrosinistra in sede Moneyval è riconosciuto dallo stesso Segretario agli Esteri che afferma anche che "la ragione per cui la procedura rafforzata non è stata eliminata dal Moneyval nel corso della recente Assemblea risiede nel fatto che la nuova normativa e le misure applicative sono entrate in vigore da pochissimo tempo". Non vediamo perché una apprezzabile presa di posizione del Segretario debba essere contestata proprio dai suoi compagni di partito.
Ad Antonella Mularoni abbiamo chiesto di essere il Segretario degli Esteri di tutto il Paese e non solo del Patto di San Marino, perché sappiamo che nonostante le ultime sbandierate firme , San Marino vivrà momenti molti difficili nel prossimo futuro. Continuiamo ad essere di questa opinione, ma finora non abbiamo ricevuto nessun segnale di collaborazione dalla Segreteria degli Esteri, anzi abbiamo visto revocare un consolato ad un giovane sammarinese all’estero che da solo ha acquisito una visibilità di prestigio in un paese straniero ed è stato colpevole solo di avere espresso le proprie opinioni.
Con AP abbiamo anche condotto diverse battaglie comuni: qualcuna l’abbiamo vinta (le preferenze sul voto estero) e qualcuna l’abbiamo persa (il rinnovamento della politica), pertanto, così come siamo stati tanto criticati per un “governo dei 31” mai nato, ci sentiamo in diritto di criticare per una eccessiva partigianeria ed una arroganza che appaiono del tutto al di fuori della norma rispetto ai canoni che AP ha sempre sbandierato ai cittadini.
La vicinanza tra noi ed AP dovuta alla condivisione per una politica alta e rivolta al Paese non può permettere al coordinatore di Alleanza Popolare di infilarsi nel nostro movimento politico facendo la solita lista dei buoni e dei cattivi e attaccando solo quelli ritenuti cattivi.
In questa politica dove gli attori sono oramai nudi con le loro miserie di fronte alla cittadinanza, imparare a rispettare le persone, i ruoli e le organizzazioni può essere un buon inizio per una politica più concreta e maggiormente vicina alle persone.
Ultimo aggiornamento ( Lunedì 06 Aprile 2009 17:45 )
Interpellanza del Consigliere Alessandro Rossi sulla Gestione dei Rifiuti
Martedì 24 Marzo 2009 22:27
La sensibilità verso una gestione differente dei rifiuti è fortemente diffusa sul nostro territorio, recentemente diverse associazioni si sono rivolte al Governo e alla direzione della Azienda per richiedere la possibilità di mettere in pratica un progetto per la raccolta differenziata porta a porta. Alla quale purtroppo la dirigenza della Azienda ha dato una risposta molta deludente. Inoltre il problema dei rifiuti speciali e degli accordi con le discariche della vicina Italia e del rispetto della normativa per lo smaltimento di questi rifiuti ha messo in seria difficoltà le nostre industrie. Alla luce di una problematica così complessa risulta che molti servizi per lo smaltimento dei rifiuti sono stati appaltati in maniera non trasparente ad una ditta privata. Risulta che da alcuni mesi a questa ditta privata, sono stati assegnati i seguenti servizi in ordine cronologico:
1) raccolta della carta e del vetro 2) la raccolta della plastica 3) la raccolta dei rifiuti solidi urbani 4) Alla stessa ditta pare venga concesso la raccolta e lo stoccaggio dei rifiuti speciali, che sono materiali a rischio che dovrebbero essere gestiti con tutte le cautele da uffici pubblici sino allo smaltimento presso le ditte autorizzate in territorio italiano.
Inoltre risulta che l’AASS ha depositato un fidejussione di parecchi milioni di Euro a garanzia di questo ultimo delicato processo negli accordi stipulati con le discariche del circondario, e ci risulta che la mancata ottemperanza delle norme italiane ed europee ricadrà proprio sulla azienda dei servizi e non sulla ditta privata che gestisce oggi il servizio.
Alla luce di queste risultanze interroghiamo il Governo per conoscere
1 ) Per quali ragioni questi servizi sono stati dati in gestione ad una ditta esterna, quali sono i vantaggi per l’Azienda di questo tipo di esternalizzazione? 2) Si è proceduto ad una gara d’appalto per l’assegnazione di questi servizi? 3) Quale è l’azienda a cui sono stati concessi questi servizi e quali sono i termini contrattuali ed i costi a carico dell’azienda? 4) A quali mansioni sarà indirizzato Il personale dell’AASS che svolgeva le attività date in gestione alla ditta privata in oggetto?
Inoltre interpello il Congresso di Stato al fine di conoscere quali sono le intenzioni dello stesso per gestire correttamente lo stoccaggio e lo smaltimento dei rifiuti speciali e quali sono le intenzioni per lo smaltimento differenziato dei rifiuti civili e nello specifico se è nelle intenzioni del Governo predisporre una sperimentazione per la raccolta porta a porta.
Ultimo aggiornamento ( Martedì 24 Marzo 2009 22:29 )
Interpellanza del Gruppo Sinistra Unita sui costi sostenuti per utenza dai Servizi energetici ed idrici ed acque reflue.
Martedì 24 Marzo 2009 22:26
Il Bilancio previsionale 2009 della AASS annuncia un disavanzo di circa 5 milioni di Euro. Questa previsione è stata formulata sulla base di un previsto aumento dal 1 gennaio 2009 del 20 % delle tariffe dei servizi energetici ed idrici. Nel caso questo aumento non si dovessero verificare il disavanzo previsto sarà di circa 9 milioni di euro in più nonostante la riduzione dei costi alla fonte delle materie prime .
Alla luce di questi dati allarmanti risulta che alcune utenze generano da sole pesanti disavanzi annuali dell’ordine del milione di euro solo nel servizio di approvvigionamento del gas metano e di altre parecchie centinaia di migliaia di euro per altri servizi energetici ed idrici.
A tal fine richiediamo i seguenti dati:
Il prospetto delle prima 10 utenze che incidono maggiormente sui bilanci della Azienda sia in termini di costi e di minori ricavi per i diversi servizi: Energia Elettrica, Gas Metano, Acqua ed Acqua Reflue ordinati in maniera decrescente rispetto alle incidenze di bilancio.
Enzo Colombini
Il Consigliere Alessandro Rossi si associa per avere risposta scritta
Interpellanza sulla corretta applicazione del conteggio dei costi per le Acque Reflue per le utenze industriali
Martedì 24 Marzo 2009 22:25
Il Decreto 27 gennaio 2004 n.10 e successive modifiche prevede una tassazione per metro cubo di refluo scaricato nel collettore fognario. Visto il cospicuo disavanzo di questo servizio nel bilancio della Azienda dei Servizi si richiede di conoscere: - quanto incidono sui costi totali delle acque reflue le utenze industriali. - se sono stati installati correttamente i contattori sulle utenze industriali per misurare i quantitativi di acque reflue immesse nel collettore fognario, e di conoscere per quali aziende questi contatori non sono stati installati e per quali motivi. Alessandro Rossi
Il Consigliere Colombini si associa e richiede risposta scritta
Il Governo dei “Costruttori” in cerca di terra pubblica
Mercoledì 11 Marzo 2009 12:51
Nel più completo silenzio della stampa e dei media è stato depositato dal governo il progetto di legge che riforma i vincoli di inalienabilità dei beni dello Stato. Come si ricorderà su iniziativa delle associazioni ambientaliste in particolare l’associazione Micologica e con il contributo determinante di Augusto Casali fu approvata dal consiglio la norma che prevede la possibilità di alienare beni dello stato solò con la maggioranza dei due terzi del Consiglio Il Congresso di Stato nella seduta di lunedì scorso ha licenziato un progetto di legge che di fatto eliminerà questo vincolo, il progetto “MODIFICA DELLA LEGGE 21 GENNAIO 2004 N.6 - INALIENABILITA’ DEI TERRENI DI PROPRIETA’ PUBBLICA E DISCIPLINA DELLE PERMUTE” prevede infatti che “le alienazioni aventi ad oggetto terreni ad uso artigianale, industriale ed abitativo disciplinate da apposite norme che ne regolino modalità, vincoli, parametri, termini e condizioni nonché le alienazioni di esigue porzioni di terreno su cui non insistano interessi pubblici e la cui cessione non arrechi pregiudizio al patrimonio dello Stato e non comprometta le funzioni urbanistiche delle aree interessate.”
Rimangono fuori da questa legge solo le aree ad uso commerciale.
Ci domandiamo retoricamente chi possa aver promosso questo tipo di iniziativa politica? Ci domandiamo perché tutto questo silenzio? questa assenza di pubblicità su questo progetto da parte del governo "moralizzatore" di fronte a questa iniziativa? Ci domandiamo quali siano le esigenze strategiche di una leggina così semplice ed indolore.
Il vincolo dei 40 voti ha salvato lo Stato dalle speculazioni su aree pubbliche in questi 5 anni di validità della legge 21 gennaio 2004. Certo il vincolo poteva essere messo in discussione su casistiche specifiche, per valori minimali, ad esempio il vincolo dei 40 voti è andato a scapito di alcune piccole permute nei confronti di cittadini bisognosi.
Ma il testo proposto ed il metodo con il quale è stata inoltrata questa iniziativa legislativa non lasciano dubbi: la maggioranza vuole rincominciare a COSTRUIRE e per farlo ha bisogno della terra dello Stato. Ci chiediamo solo cosa ne pensano Augusto Casali ed i difensori del territorio di Alleanza Popolare… il loro silenzio può fare pensare che la linea della moralità da loro costruita stia soccombendo alle esigenze speculative e clientelari del resto del PATTO per San Marino.
